Bulut barındırma, müzik ve video akışı ve mesajlaşma hizmetleri, her şeyin parmaklarınızın ucunda olduğu anlamına gelir. İstediğiniz şovları istediğiniz zaman izleyebilir, en sevdiğiniz müzikleri dinleyebilir veya istediğiniz zaman arkadaşlarınıza mesaj gönderebilirsiniz. Bulut, kullanıcılar için işleri çok daha kolay hale getiriyor. Ancak bulut merkezli bir dünya için geliştirme yapmak bir kabus olabilir.
En büyük zorluk, verilerin ve uygulamaların günün her saati istek üzerine kullanılabilir olmasını sağlamaktır. Ancak sunucu zamanı, saat bazında paraya mal olur. Sunucularınızı her zaman açık mı bırakıyorsunuz? Platformunuzun bir bölümünde bir hata olduğunda ne olur? Yeni bir güncelleme yapmanız gerektiğinde ne olur?
Geleneksel tasarım mimarileri, sizi güncellemeleri eksiksiz yapılar olarak aktarmaya zorlar. Bir güncellemenin yüklenmesi saatler sürebilir ve bu, kullanıcılar için çok fazla kapalı kalma süresi anlamına gelir. Kapsayıcıya alınmış mikro hizmetler, bu sorunu çözmenin radikal ve bulut dostu bir yoludur. Kapsayıcılar aslında bağımsız süreçlerdir ve tüm bağımlılıkları çalışmak üzere birlikte paketlenmiştir. Kapsayıcıya alınmış bir sürecin çalışması için gereken her şey bu kapsayıcıda bulunur ve bu da onu oldukça taşınabilir hale getirir.
Oku: Küçük İşletmeler için En İyi Başvuru İzleme Sistemleri
Konteynerleştirme nasıl çalışır?
İşte kolay bir benzetme. Bulut uygulamanızı bir gemi ve konteynere alınmış mikro hizmetleri birden çok hava geçirmez bölme bölmesi olarak düşünün. Tek bölme varsa, su basarsa geminiz batacaktır. Ancak birden fazla bölmeniz varsa, bir bölme su bastığında bile geminiz iyi durumda olacaktır. Mikro hizmet mimarisi kullanılarak oluşturulan uygulamalarda birlikte çalışan düzinelerce, hatta yüzlerce kapsayıcıya alınmış mikro hizmet olabilir. Mikro hizmetler benzersiz işlevler sağlayabilir (örneğin, bir sosyal medya platformunun yalnızca mesajlaşma kısmı). Ayrıca, yük dengeleme için birden çok sunucuda yedekli işlevler gerçekleştiren birden çok mikro hizmetiniz olabilir.
Her zaman tek bir mesajlaşma sunucusuna sahip olmak yerine (cüzdanınızı çiğnemek), mesajlaşma mikro servisinin birden fazla sunucu üzerinde çalışmasını sağlayabilirsiniz. Söz konusu hizmete yönelik talebe bağlı olarak sunucu kullanımınızın ölçeğini artırabilir veya azaltabilirler. Böylece, geceleri daha az yararlanarak, azalan talebi karşılayacak ve paradan tasarruf edeceksiniz. Ancak yoğun saatlerde kullanımı ölçeklendirebilirsiniz.
Kapsayıcıya alma nasıl yardımcı olur?
Konteynerleştirme ayrıca kesinti süresinin önemli ölçüde azaltılmasına yardımcı olabilir. Uygulamanız birden çok kapsayıcıdan oluşuyorsa ve belirli bir hizmette hata varsa, siz onu düzeltirken diğer her şey çalışmaya devam edecektir. Dahası, artımlı güncellemeleri zorlarken, tüm sunucuları kapatmak zorunda kalmazsınız. Tek tek mikro hizmetleri güncellemeniz gerekir. Kullanıcılar, kesinti süresinin olduğunu bile fark etmeyebilir.
Kubernetes nedir?
İşte Kubernetes'in ne olduğuna dair iyi bir benzetme. Ancak pratikte, mikro hizmetler kullanılarak oluşturulan uygulamaları yönetmek ve izlemek (düzenlemek) inanılmaz derecede zor olabilir. Yüzlerce veya binlerce sunucuda mikro hizmetleri dinamik olarak izleyen ve ayarlayan bir sisteme ihtiyacınız olacaktı. Neyse ki Google, Kubernetes oluşturarak sağlam bir araç geliştirdi. "Kubernetes" kelimesi Yunanca'da vali anlamına gelir ve esasen budur. Mikro hizmet tabanlı uygulamaları izlemenize ve yönetmenize yardımcı olan bir platformdur.
Kubernetes'in dezavantajları da yok değil. Kendi orkestratörünüzü oluşturmak çok daha zor olsa da, çok dik bir öğrenme eğrisine sahiptir. Bir mikro hizmet modeline geçerken, geliştiricilerin koda bakma biçimlerini değiştirmelerine de ihtiyaç vardır. Sadece operasyonlara bırakmak yerine, nasıl ölçekleneceği ve nasıl dağıtılacağı konusunda kendilerinin iyi bir fikre sahip olmaları gerekir. Google tabanlı çözüm sizin için doğru çözüm değilse, burada Kubernetes alternatiflerinin seçilmiş bir listesini hazırladık. Daha fazlasını öğrenmek için okumaya devam edin.
Oku: Küçük İşletme Sahipleri için En İyi Defter Tutma Yazılımı
Kubernetes Alternatifleri
1. Docker Sürüsü
Kimin için: Kubernetes'e kolay yapılandırılabilir bir alternatif isteyen kullanıcılar
Docker (Swarm değil, genel proje) 2013 yılında kapsayıcıya alınmış mikro hizmetler fikrine öncülük etti. Docker Swarm, Docker’ın düzenleme platformudur. Kubernetes'e göre birçok avantajı vardır. Yeni başlayanlar için, Kubernetes'ten daha az çok yönlü olsa da, son derece basittir ve Kubernetes'e göre kurulumu kolaydır. Docker Swarm, GIT benzeri semantiğe sahip bir CLI kullanır.
Bu aşinalık, geliştiricilerin Swarm'ı mevcut iş akışlarına kolayca entegre edebilecekleri anlamına gelir. İkinci olarak, Kubernetes'teki kubectl işlevini kullanmaya kıyasla hizmetlerin daha kolay manuel ölçeklendirilmesi için Docker. Docker ayrıca destek açısından da kazanır. Docker, Docker Enterprise Edition (Swarm dahil) müşterileri için resmi kurumsal destek sunar. Google, Kubernetes için destek sunmamaktadır. Bununla birlikte, Kubernetes açık kaynaklı bir platformdur, bu nedenle dışarıda başka satıcılar da vardır. Kendi sürümleri için destek sunuyorlar.
Docker'ın dezavantajları da var. Günlük kaydı ve izleme önemli bir zayıf noktadır. Kubernetes yerleşik izleme araçlarına sahipken Docker Swarm, Sumo Logic ve Retrace gibi üçüncü taraf araçlarını kullanmanızı gerektirir. Ayrıca Docker Swarm topluluğu Kubernetes topluluğundan çok daha küçüktür.
Oku: Serbest Çalışanlar ve Küçük İşletmeler için En İyi Ücretsiz Uzaktan Erişim Yazılımı
Artıları:
- Kurmak ve yapılandırmak Kubernetes'ten daha kolaydır
- Enterprise Edition için resmi destek
Eksileri:
- Sınırlı izleme ve kayıt işlevi
- Kubernetes'ten daha küçük topluluk
Docker'ı indirin
2. DC / OS
Kimin için: Kapsayıcıya alınmış çalıştırmak isteyen kullanıcılarve dağıtılmış bir platformda kapsayıcıya alınmamış iş yükleri
DC / OS, Veri Merkezi İşletim Sisteminin kısaltmasıdır. Kubernetes'ten daha yüksek bir soyutlama seviyesinde çalışır. Kubernetes yalnızca kapsayıcıya alınmış mikro hizmetleri düzenler. Hâlâ birden çok farklı sunucu ve birden çok kaynak havuzuyla uğraşıyorsunuz. Ancak DC / OS, kaynakları makinelerin kendisinden soyutlar. DC / OS, tüm veri merkezini tek, dev bir kaynak havuzu olarak sunabilir: Petabaytlarca depolama alanı, terabaytlarca RAM ve binlerce CPU çekirdeği.
Geliştiriciler, dev bir sistemle çalışıyormuş gibi kodlama yapabilirler ve DC / OS sihri, yükü tüm sunucularınıza akıllıca dağıtır. Bu, DC / OS'nin konteynerli olmayan iş yüklerinin işlevini dağıtmak için de kullanılabileceği anlamına gelir. Yine de DC / OS'nin önemli dezavantajları vardır.
DC / OS açık kaynak olmakla birlikte, bir abonelik ödeme duvarının arkasında kilitlenmiş birçok temel özelliğe sahip bir kurumsal sürüm vardır. Kubernetes'in kutudan çıkar çıkmaz desteklediği belirli işlevler için ödeme yapmanız gerekecektir.
Artıları:
- Hem kapsayıcıya alınmış hem de kapsayıcıya alınmamış iş yüklerini çalıştırmanıza izin verir
- Kendisini tek bir birleşik kaynak havuzu olarak sunarak geliştiriciler için karmaşıklığı azaltır
Eksileri:
- Premium özellikler bir ödeme duvarının arkasında kilitlendi
DC / OS'yi indirin
3. Göçebe
Kimin için: Sınırlı ancak odaklanmış bir düzenleme hizmeti isteyen kullanıcılar
Kubernetes ve Docker Swarm gibi büyük orkestrasyon oyuncularının en büyük dezavantajlarından biri,yanikarmaşık. Spotify gibi yüzlerce kişiye hizmet veren devlerin gereksinimleriyle oluşturulmuşlardır.milyonlarkullanıcı sayısı göz önünde bulundurularak. Uygulamanızın binlerce sunucuda ölçeklenmesi ve milyonlarca kişiye düzinelerce hizmet sağlaması gerekiyorsa,ihtiyaçbu karmaşıklık düzeyi. Ancak küçük veya orta ölçekli bir oyuncuysanız, düzenleme gereksinimleriniz de daha basit olacaktır.
Göçebe kendi başına çok az şey yapıyor. Osadecekapsayıcı kümelerini yönetmenize ve planlamanıza olanak tanır. Hata durumunda, kapsayıcı kümelerinizin de çalışmaya devam etmesini sağlar, ancak hepsi bu kadar. Günlüğe kaydetme, izleme veya ağ oluşturma açısından ihtiyacınız olan diğer tüm işlevlerin başka araçlar tarafından ele alınması gerekir. Başka gereksinimleriniz varsa, Göçebe'yi diğer araçlarla entegre etmek de kolaydır. Nomad’ın kilit geliştiricisi Hashicorp, Nomad’ın Consul ve Vault gibi diğer yazılım ürünleriyle yakın entegrasyonunu sağlıyor.
Yine de göçebenin bazı önemli dezavantajları da var. Yeni başlayanlar için dır-dirsınırlı ve bu iki ucu keskin bir kılıç. Gelişmiş ağ politikası işlevlerine ve yerleşik izlemeye ihtiyacınız varsa, Kubernetes daha iyi bir çözümdür. Üstelik Nomad, Kubernetes'ten çok daha küçük bir oyuncu. Her ikisi de büyük ölçüde topluluk girdisine dayanan açık kaynaklı projelerdir. Nomad, Github'un Kubernetes kadar çok az taahhüdüne sahip. Bu, genel olarak daha yavaş bir geliştirme ve hata düzeltme hızı anlamına gelir.
Artıları:
- Listelenen diğer seçeneklere kıyasla kullanımı kolaydır
Eksileri:
- Sınırlı kapsam ve ölçek, gerçekten büyük projelerde uygulanmasını zorlaştırır
- Nispeten küçük topluluk
Nomad'ı indirin
Sarma
Bu düzenleme platformlarının her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Kubernetes'in kendisi, milyonlarca kullanıcıya hitap eden uygulamaları düzenlemek isteyen kuruluşlar için ideal bir çözümdür. Belirsiz dokümantasyon, dik bir öğrenme eğrisi ve görece zayıf destek, bunun herkes için olmadığı anlamına gelir.
Docker Swarm'ı yapılandırması ve kullanması çok daha kolaydır, ancak yerleşik güçlü izleme veya günlük kaydı araçlarına sahip değildir. DC / OS, kapsayıcıya alınmış mikro hizmetleri düzenlemekten daha fazlasını yapmanıza olanak tanır, ancak üstün işlevsellik ödeme duvarlıdır. Ve Nomad’ın en önemli özelliği basitliği - küçük ölçekli projeler için ideal hale getiriyor - bu çok basitlik, onu büyük, kurumsal sınıf çabalar için ideal olmaktan daha az kılıyor.
Oku: Küçük İşletmeler için En İyi Ücretsiz e-Ticaret Web Sitesi Oluşturucu
